А завтра будет война-2?

[noislam]

 Прошла неделя после предыдущей публикации
Какие изменения произошли за это время:

1. Путинисты усилили угрозы.
2. Германия готова предоставить Украине только госпиталя, но не летальное оружие.
3. США и Британия эвакуируют семьи работников посольств в Киеве.
4. Украина срочно получает современное летальное оружие из США и от стран Европы.
5. Китай вторгается на Тайвань. 
6. Путинисты вооружили диктатора Ассада авиацией и грозят Израилю.
7. Путина публично посылают на хуй, и он требует "письменных гарантий". То есть не может без бумажки понять куда именно идти?

Итак, военная истерия, поднятая Кремлем для того, чтобы напугать Запад уже обернулась против самого Кремля

1. НАТО воспользовалась воинственными воплями путинистов для получения невиданного ранее бюджета, в ближайший десяток лет, военная мощь стран НАТО будет быстро возрастать. В связи с чудовищность слабостью РФ в ВВП и технологиях, уже ничего кроме северокорейского варианта запугивания ЯО не в запасниках у Кремля не останется.
2. Страны ЕС будут продолжать понижать экспорт сырья и материалов из РФ.
3. США и НАТО будут размещать силы и вооружения по границам государства - агрессора РФ. Особенно это касается Латвии, Польши, Эстонии, Украины, Литвы.
4. Такие страны, как Киргизия, Казахстан, Узбекистан и даже Туркменистан - будут стремительно удаляться от РФ.
5. В военном плане сильные страны (Китай, Турция) геополитически связанные с РФ, будут проводить захват территорий и доминирующего положения в соответствующих регионах.
6. РФ попадает в жесточайшую изоляцию. Страны-друзья только страны типа Венесуэлы или РБ.
7. РФ, благодаря фантастической глупости Путина и его единовластия, фактически уже находится в герметичной изоляции политической, экономической,  технологической.
8. Международная изоляция на фоне абсолютного экономического банкротства, при закрытых механизмах изменения и обратной связи безусловно приведут в ближайшее время к чудовищному кризису государственности в РФ.
9. Кризис государственности, при бездарном управлении путинистами, безусловно приведет к быстрому распаду РФ, особенно там, где у путинистов нет возможности силового противостояния региону, поскольку только силовики склеивают этот политический труп. Я говорю, прежде всего, о Чечне, Татарстане, Башкортостане и т.п.
10. На гниющем трупе РФ начнутся противостояния и союзы, как было при распаде СССР.
11. Мир, который помог РФ подняться после распада СССР, в этот раз будет уже умнее, и не будет реально помогать до тех пор, пока распад не станет достаточной глубины, чтобы монстр не возродился снова. То есть будет реальная жесть
12. Угроза персональных санкций для путинской элиты, включая самого вождя, будет реализоваться по мере нападения на Украину

Россияне, вы своей трусостью стали частью режима путинизма - одного из центров зла на земле. Ваши скорые страдания теперь, вполне заслужены.

Comments

[goodguy1575]

Похоже, я пострадаю на Урале, от этого проклятого государства.

[noislam]

Не факт

в безумии есть метод

[roadreader.livejournal.com]

Здравствуйте noislam,
Мне всегда интересны Ваши наблюдения и заключения, прогнозы к которым вы приходите, но в данном случае, мне кажется вы слишком ушли в конкретику. Возможно потому, что тема этих 2-х заметок изначально привязана к РФ, тем не менее.

Вы правы, что обойдется это все для РФ плохо, как и должно. У них плохие карты и они плохо играют их тоже. Да и в общем, угрозы, наглость и хамство должны наказываться, иначе в этом мире все будет не так. Но "в его безумии есть метод" словами класика. И метод этот вне РФ, вне Украины, НАТО, но в администрации Байдена и временной самоиндуцированной импотенции США.

Эта очередная путинская агрессия не возникла из ничего и лишь по путинской прихоти, но потому, что "главный враг" плохишей мира, США слабее сегодня чем когда либо, слабее даже чем при Обаме или Картере. И если путинская РФ, Китай, С.Корея, Иран хотят изменить мир перекроив границы и зоны влияния, а они по ночам не спят коллективно и по отдельности так хотят, - сегодня их лучший шанс начать готовы они или нет, а них было достаточно времени подготовиться.


Это, IMHO, определяет условия конфликта РФ с Украиной, и Путин будет тянуть его, увы долго, чем дольше и чем больше горячих точек возникнет в мире в ближайшее время, февраль-март я опасаюсь, тем больше кредитов он сорвет.

Другими словами и как говорят, я пересказываю :), "даже дураки бывают правы дважды в сутки", так и с Путиным сегодня. Его блеф с войной, смехотворные на первый взгляд запросы к НАТО и требование ответов в письменном виде, - стратегически, трудно найти лучшее время для всего этого чем сейчас. Россия-Украина противостояния практически идентично Китай и Тайваню; количество ракет запущенных С.Кореей за январь (больше чем за весь 2021); Иран, как вы уже отметили. И эти четыре (авторитаризм, военизированный снова коммунизм, диктаторство и сумашествие) активно объединяются. Вы впрочем знаете об этом больше других..


Я думаю, надеюсь, республиканцы США победят в ноябре 2022, создав хоть какой барьер социалистам-"демократам". Я надеюсь НАТО обретет лидера в лице нового президента США (2024) и это поставит многое и многих на место. Но пока это случится и если.., я записался в пессимисты.

С уважением.

Re: в безумии есть метод

[noislam]

Можно подписаться под каждым вашим словом, но я не понимаю, где это противоречит написанному выше.
Да, все именно так. Можно даже сделать картинку чуть объемнее, добавив несколько моментов.
Стратегия изображать буйного - является с точки зрения теории игр лучшей стратегией для большинства подобных ситуаций. Упущение путинистов в том, что они сели играть в эту игру со значительно более опытными игроками.
При всем вашем правильном отношении к "демократам", обращу внимание на то, что Байден оказался не так глуп и маразматичен, как он изображал. И если первые подозрения возникли после того, как красиво он политически уничтожил Камиллу, то сегодня мы уже имеем сотни примеров его мастерских интриг.
Некоторые вещи, которые он проделывает вообще фантастичны, как его заявление о допустимости "маленькой агрессии", которое мгновенно сплотило конгресс (за исключением некоторых республиканцев) и европейцев (за исключением немцев).
А как Байдену удалось пролоббировать нефтяные цены для своих компаний на фоне кремлевской глупости!
Что не говорите, а СВОЕ дело (интриги и лоббирование), этот человек делать умеет.
Ещё раз напомню, что это нисколько не противоречит сказанному вами выше.
Я допускаю так же, что Байден может в конце концов спровоцировать путинистов на войну, сделав потом эмбарго на нефтепродукты из РФ, частично это уже происходит.
И да, будем надеятся на нормального президента в США в следующем цикле

Re: в безумии есть метод

[roadreader.livejournal.com]

У нас близкие позиции и взгляды (я к вам заглядываю), поэтому трудно увидеть разницу, я попробую усилить тот небольшой диссонанс я ощутил прочитав эту вашу заметку, не столь для спора, но чтобы прояснить что я вижу иначе:

1) RU:
а) "истерия, поднятая Кремлем ... уже обернулась против самого Кремля" -- Мне очень кажется, что путинисты довольны. Мне кажется они только начали и уже оценивают результаты как успех. Главное, - они снова в игре. И они "диктуют".

б) "военная мощь стран НАТО будет быстро возрастать." -- будет ли? не думаю НАТО становится сильней; да, Трамп заставил их раскошелиться (до уставных 2%), но простое наращивание мышечной массы не гарантия мощи, а у НАТО непроходящие проблемы с головой, и это куда важней.

в)"Страны ЕС будут продолжать понижать экспорт сырья и материалов из РФ." -- не вижу этого тоже. Прогрессивная, зеленая Европа продолжают закрывать свой уголь и дешевую энергию атомные станции; и давно уже покладистая Германия ждет, недождётся подсесть на новою, еще толще трубу-2. Они в полной зависимости от Путина, знают это и ничего не делают.

г) [Важно] "В военном плане сильные страны (Китай, Турция).. [= Путин проиграет]" -- Все гораздо хуже. Они - вместе. Они союзники в этом, все поделят и разделят. И это главное в том, что происходит сегодня (imho): они выступают, выступили единым фронтом против Запада. Путин встречался с Хи 37(!) раз с 2013, последний раз декабрь 15, 2021, после чего обе страны как-то сразу и резко усилили агрессию. Поэтому выступление Путина не случайный взбрык и не кратковременное. Он, как толстая леди на сцене, взял ноту и будет ее держать пока Олимпиада не развяжет руки Китаю. Единым фронтом, часть общего плана. https://www.nytimes.com/2021/12/15/world/asia/china-russia-summit-xi-putin.html

д) "Путина публично посылают... и он требует "письменных гарантий""? -- часть его плана, он тянет время. Примеры: 1) заведомо нереальные даже для Путина требования к НАТО; 2) требования "письменных" ответов; 3) новые переговоры и уже без США (i.e. лидер НАТО), но с Украиной на краю (бюджет, мобилизации, етс) и двумя известными, за неимением лучшего слова, "посифистами" Германией и Францией, - лишь подтверждение, для меня, что Путина ВСЕ устраивает, он лишь тянет время и противостояние это будет долгим и не все актеры еще вышли на сцену.

Это все не безнадежно и хама еще можно наказать (как вы пишете, к примеру), но нужны желание и воля..

2. [Как гражданин США] совершенно не согласен с вашей оценкой Байдена и Камиллы. -- IMHO и вблизи: Один глуп и маразматичен, вторая глупа и бездарна. Примите на слово. Эти люди, по окончании их текущего политического срока уйдут и исчезнут, у них вследствии природой данной бездарности нет будущего. :)

Re: в безумии есть метод

[noislam]

Да, действительно, некоторые вещи мы оцениваем с разных точек зрения
1 Истерия, поднятая Кремлем ... уже обернулась против самого Кремля" -- Мне очень кажется, что путинисты довольны. Мне кажется они только начали и уже оценивают результаты как успех. Главное, - они снова в игре. И они "диктуют".
Как вы может быть заметили, я не оцениваю, довольны они или нет. И мне вообще не интересна их пропаганда, что они "снова в игре". Я сказал, что истерия, поднятая Кремлем ... уже обернулась против самого Кремля. Вы с этим не согласны? В любом случае, ваше возражение тут о другом, не о том, что сказано.
2 Военная мощь НАТО будет возрастать безусловно. Китайская и исламистская опасности совершенно синергично сработали с опасностью из РФ. Мы, в Израиле, хорошо отслеживаем такие вещи. Не просто возрастет, а принципиально окрепнет.
3 Вообще-то уже это происходит. Если не забанили в гугле, посмотрите
4 Союз Турции, РФ и Китая действительно есть против Запада. Но это союз ситуационный, не стратегический. Цели и основания у данных стран разные. Турки уже побеждали путинистов в Сирии, Ливии и других местах. Турция обещала Украине военную помощь против РФ. Турецкие дроны насыщают армию Украины. Китай, вообще имеет самые серьезные территориальные претензии к РФ. Так что написанное верно.
5 См. пункт 1


Теперь относительно Байдена и Камалы.
Я считал именно так, как сейчас считаете вы. Более того, я вполне согласен, что вполне может быть, что "по окончании их текущего политического срока уйдут и исчезнут". Я говорю совсем о другом. В плане интриг и стратегий, Байден безусловно великий человек. Я бы не стал хвалить левотного мерзавца, укравшего выборы и исповедующего человеконенавистническую идеологию "либерального фашизма", если бы не вынужден был бы признать свою ошибку, когда считал его "глупым и маразматичным".
Думаю, вы просто не можете отслеживать его действия и результаты, ну посмотрите хотя бы, как он расправился в Камалой. Она педалировала тему бешенцев и все были уверены, что она очень быстро сменит Байдена, тем более, что он публично её несколько раз назвал президентом. Вместо ожидаемого, он сразу же публично передал ей все полномочия государства на решение проблемы бешенцев, на чем она построила весь свой политический капитал. Ну и где теперь эта Камала?
Конечно, вы можете не видеть всей красоты того, как он её сделал. Но называть эту мразь глупой бездарщиной - это ошибаться. Это серьезный, смертельно опасный враг. Посмотрите её биографию, сравните с успехами в вашей жизни, и подумайте, можете ли вы её так оценивать.
Просто напомню, что она сделала докторат по праву.

Re: в безумии есть метод

[roadreader.livejournal.com]

1. Ну что ж, моя точка зрения на происходящее в Европе и с Европой, а также РФ-Украина менее оптимистичная, поэтому я не буду возражать если вы окажетесь правы.

2. Также с Байденом и Камалой. - Знаете, кто-то из часто цитируемых великих, нет времени искать кто, сказал "Мы часто оцениваем величие умерших по тому вреду которому они нанесли своим современникам". С этой точки зрения, как и с вашей как представляется, эти двое, оба - гении. Но, я убежден, что оба намного проще, полней и более чем самодостаточно определяются воплотившимся "принципом Питера". https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle.
Посмотрим. Если он, она, они больше чем средние политики, марионетки выброшенные случайно сложившимися обстоятельствами на вершину, уверен они себя еще проявят.

Спасибо за беседу! :)

Re: в безумии есть метод

[noislam]

1. Вы глубоко и полностью ошибаетесь, если считаете, что ваша "точка зрения на происходящее в Европе и с Европой, а также РФ-Украина менее оптимистичная". Это не так по 2 причинам
1.1 Я нигде не говорю, что путинисты не нападут на РФ. Я просто говорю, что это неразумное, глупое поведение, но путинисты доугрожались до ситуации, когда реально могут это сделать. Я нигде не говорю, что такого никогда не произойдет.
1.2 Я считаю, что левая идеология обслуживает интересы ТНК. Посмотрите по соответствующим тегам, я тут об этом море чего написал. Так же, я считаю, что народы не готовы понять новую реальность, когда ТНК начинают брать на себя косвенно, а иногда и прямо (соц. защита, воспитание, идеология) функции государства. А значит, дивный новый мир будет продолжать формироваться, и следовательно фашистская идеология будет захватывать мир. Называться это будет иначе:
либерализм (что ложь, ибо они ставят права государства выше прав личности, что не либерализм),
демократия (что по сути верно, просто этот термин своровав у Аристотеля извратили, вложив в него по сути смысл "политии". Так что сегодня смысл этого термина верен, но не понимаем "Извращением политии является демократия (власть, имеющая в виду не общее благо, а выгоду неимущих, то есть нищих)."), и тд
Так что вряд ли возможно представить более пессимистическую картину, чем ту, которую я вижу: победа левой идеи во всем мире, включая США и ЕС. И такое положение, власти ТНК на многие века, возможно тысячелетия. Куда уж пессимистичнее?

PS
Может возникнуть вопрос, чего не поделили тогда путинисты или китайцы с остальным миром? Ведь фактически, и там и там фашистские режимы. Какая разница, заставляют ваших детей в школе учить Критическую Расовую Теорию или им рассказывают о радостях национального и социального государства?
Дело в том, что старые фашистские режимы, вроде гитлеризма, маоизма или путинизма хоть и придерживаются концепции "государство-это все, ничего нет что не государство", остается хозяином корпораций, а не наоборот. Тот же Путин может приказывать Газпрому, Си Цзиньпин - Huawei, Гитлер компаниям Густава Круппа. Современный же вариант более зловещий, чем даже фашизм старый, поскольку корпорации лоббируют деятельность государств на совершенно другом уровне (см. книгу "Либеральный фашизм. От Муссолини до Обамы"), потому что корпорациям наплевать на национальные государства и интересы населения.
Так что оптимизма я не испытываю и не излучаю, и если вы увидели что-то иное, то вы не внимательно меня читали.

Re: в безумии есть метод

[roadreader.livejournal.com]

Ок, в этом мы стоим ближе чем когда-либо, и это и причина по которой я предположил раньше о нашем схожем понимании тенденций происходящего в мире. Кроме того, noislam, я никогда не обвинял вас в оптимизме :) Мы слегка разошлись в оценке текущего статуса конфликта РФ-Украина-НАТО и в готовности ЕС/США противостоять вызовам экономичным, военным, социальным, энергетическим, структурным.

1) я как раз не считал и не считаю, что главная цель РФ в конфликте территориальный, военный захват Украины вне уже захваченного (слишком много в Укр. на сегодня оружия, да и ненависти к соседу), но создать, буквально, смертельную угрозу всё и всем и в этой мутной воде ловить рыбку - это ихнее. Для любого здравомыслящего человека, они сами себе отмораживают уши, но не с точки зрения Путина еще более консолидирующего внутреннюю власть, отпугивая подальше НАТО и выставляя себя глобальным, стратегическим игроком, даже если с их минимальным ВВП и вымирающим населением. Вы написали, что РФ "уже" получили "ответки", а мне кажется у них все идет по плану, что плохо и сильно нервничают пока все вокруг, но не они. И пока это не изменится, а практически ничего еще существенно НЕ изменилось, они полностью контролируют конфликт к своему delight.

2) ЕС. Я смотрел. Закрывают уголь, парижское(ие) соглашение, проблема выхлопов страшнее террористов, сокращают атомную индустрию - не модно. Но труба-2 это да, эротично. Большой Евро-Зеленый проект рулит, 2030-2035-2050, декарбонация, ветреницы и батареи. Большой зеленый флаг им в руки.
(сслылки:
http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/france.aspx
https://abcnews.go.com/International/wireStory/correction-germany-nuclear-shutdown-story-82051054
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/delivering-european-green-deal_en

Но, я вполне могу ошибаться; мне кажется я понимаю, но я не слежу близко за происходящим ни там ни там. Не на вашем во всяком случае, как представляется, уровне с вниманием к деталям. - Буду продолжать следить за событиями, с учетом ваших заключений о происходящем тоже. Время покажет..

Re: в безумии есть метод

[roadreader.livejournal.com]

P.S. И о чем мы согласны. -

"Левая идеология обслуживает интересы ТНК" - да, de facto. Они активные коллабораторы. Даже если по сути своей левые идеологии разновидности "отобрать" и "поделить", что на первый взгляд должно противоречить интересам любого бизнеса. Возможно даже, что мы уже на следующей ступени вниз (как вы и предполагаете) когда:

"ТНК насаждают левую идеологию", -- т.е не просто терпимость к и принятие левачества, но принуждение к нему. Это непонятно и в какой-то мере даже немыслимо, но явно проявляет себя здесь в США, в ЕС на высших уровнях - откровенная, жесткая левая цензура, подавление голосов оппозиции, "woke" (ультра-ПС) корпорации, новейшие и старые, некоторые даже с вековыми традициями.

Наверное это отражение новой экономической реальности, - экономической мощи коммунистического Китая прежде всего и сильно полевевших ЕС и уже США. Так в 50-80-гг какие-нибудь Coca-cola и Levi's могли завалить СССР содой и джинсами примись они расхваливать коммунизм и Политбюро.

Возможно, наверняка, им также нравятся авторитарность, повальный контроль и управляемость которые приходит с левыми. Намного легче договориться, купить ключевые единицы и мелких местных царьков в законтролированном снизу-вверх и слева-направо обществе чем выживать в постоянной конкуренции и по-определению анти-монополии капиталистическом обществе.

Одним словом, да - реальная угроза и очень немногие (еще или уже?) говорят об этом.

что на первый взгляд должно противоречить интересам л

[noislam]

Очень интересный момент, который многие не понимают
Дело в том, что как в известном старом анекдоте, охотник, чтобы его не сожрал медведь, должен бежать не быстрее медведя, а быстрее другого охотника
Так и с компаниями, вызываемое давление идет равномерно, на большие и малые компании, но большим проще этому противостоять. Поэтому, такие проблемы для бизнеса на самом деле простое средство нечестной конкуренции.
Небольшая цитата из книги “Либеральный фашизм” Джоны Голдберга
"«С исторической точки зрения система контроля качества производимого мяса была создана по просьбе владельцев мясокомбинатов, — писал Синклер в 1906 году. — Она поддерживается и оплачивается гражданами Соединенных Штатов в интересах владельцев мясокомбинатов». Историк Гэбриэл Колко соглашается: «Суть дела, конечно, в том, что крупные мясокомбинаты были сторонниками законодательного регулирования отрасли, особенно когда принимаемые постановления в первую очередь затрагивали их бесчисленных мелких конкурентов». Представитель «большого мяса» (как мы могли бы назвать это сегодня) заявил Конгрессу: «Мы всегда были сторонниками расширения контроля за качеством мяса, а также принятия санитарных норм, которые позволят создать наилучшие условия для обеспечения качества». Крупнейшие производители мясных продуктов понимали, что система федерального контроля станет эффективным инструментом продвижения их продукции на рынке и в конечном счете — отраслевым стандартом. Мелкие фирмы и мясники, которые завоевали доверие потребителей, будут вынуждены нести обременительные затраты для соблюдения данных требований, в то время как крупные фирмы не только смогут покрывать расходы эффективнее, но также получат возможность позиционировать свои продукты как более качественные в сравнении с продукцией несертифицированных производителей
Эта история неоднократно повторяется на всем протяжении «Прогрессивной эры». Пользовавшиеся дурной репутацией владельцы крупных предприятий сталелитейной промышленности — наследники «баронов-разбойников» XIX века — по большей части приветствовали государственное участие в делах отрасли. Всем известна история о том, как правительству пришлось вмешаться, чтобы ограничить аппетиты хищных монополий. На самом деле все было почти наоборот. Крупные производители стали очень испугались, решив, что свободная конкуренция приведет к разрушению их хищных монополий, поэтому они попросили помощи у правительства, которое с радостью пошло им навстречу. Руководство корпорации U.S. Steel, в состав которой входило 138 сталелитейных заводов, было озадачено падением прибыли компании в условиях жесткой конкуренции. В ответ председатель U.S. Steel, судья Элберт Гэри, созвал в 1907 году в отеле Waldorf-Astoria совещание ведущих металлургических компаний, чтобы подписать «джентльменское соглашение» о фиксации цен. Представители министерства юстиции Тедди Рузвельта присутствовали на этой встрече. Тем не менее принятые соглашения не принесли желаемых результатов, так как некоторые фирмы в нарушение договоренности реализовывали свою продукцию по заниженным ценам. «Потерпев неудачу в области экономики, — отмечает Колко, — руководство группы компаний U.S. Steel было вынуждено обратиться к политике». К 1909 году стальной магнат Эндрю Карнеги высказался на страницах New York Times в пользу «государственного контроля» в сталелитейной промышленности. В июне 1911 года судья Гэри заявил, обращаясь к Конгрессу: «Я считаю, что нам необходимо прибегнуть к принудительной гласности [социализации] и государственному контролю... даже в вопросах ценообразования». Демократы, продолжавшие цепляться за теорию классического либерализма, отклонили это предложение как «наполовину социалистическое»
Достаточно взглянуть на «Обетование американской жизни» Кроули, чтобы понять, что прогрессивная экономическая система была фашистской по своей сути. Кроули с презрением относился к конкуренции. Правительственные меры против трестов были дурацкой затеей. Кроули считал, что, если корпорация укрупнилась настолько, что стала монополией, ее не следовало разделять; скорее, ее следовало национализировать. «Крупный бизнес вносит огромный вклад в американскую экономику, чтобы повысить ее эффективность», — пояснял он. «Сотрудничество» было девизом Кроули. «Все цивилизованные общества должны стремиться к замене методов ведения конкурентной борьбы на сотрудничество"
И ниже:
"Пропаганда «Нового курса» (направленного против «баснословно богатых злодеев» и им подобных), напротив, была всего лишь попыткой Рузвельта воссоздать корпоративизм последней войны. Адепты «Нового курса» предлагали всем отраслям промышленности самостоятельно составлять кодексы «честной конкуренции», призванные регулировать их деятельность (во многих случаях такие предложения были ответом на соответствующие просьбы). Национальная администрация восстановления прикладывала еще больше усилий, принуждая представителей различных отраслей промышленности устанавливать единые цены и совершать иные сговоры. Национальная администрация восстановления утвердила 557 основных и 189 дополнительных правил, охватывающих примерно 95 процентов всех рабочих промышленых отраслей.
Все эти меры всячески способствовали дальнейшему росту крупного бизнеса и подавлению мелких предприятий. Например, владельцы сетей кинотеатров писали правила таким образом, что частные кинотеатры фактически теряли свою долю рынка, хотя 13 571 из 18 321 кинотеатра в Америке находились в частной собственности. Все больше мелких предприятий разорялись или по крайней мере оказывались в весьма невыгодном положении во имя «эффективности» и «прогресса». Кодексы «честной конкуренции» для предприятий, торгующих хлопком, шерстью, коврами и сахаром, были скопированы («вплоть до последней запятой») с текстов соглашений торговой ассоциации, разработанных администрацией Гувера. И почти в каждом случае крупный бизнес оказался победителем. «Практически во всех правилах, которые мы рассмотрели, — сообщил Кларенс Дэрроу в своем заключительном отчете по деятельности Национальной администрации восстановления Хью Джонсона, — повторялось одно и то же условие... Во многих отраслях промышленности более крупные предприниматели иногда с помощью... [торговой ассоциации], иногда другими способами написали кодексы “честной конкуренции” в собственных интересах, а затем взяли на себя исполнение этих правил. Мы можем полагать, что Рузвельт создал “Новый курс” из соображений заботы о “забытом человеке”. Но, по словам одного историка, “главным... был принцип: кто имеет, тому дано будет”».
Более того, прагматизм и экспериментаторство Рузвельта, которыми так дорожили либералы в то время и которые они ценят сейчас, имели глубокую идеологическую основу: адептам социального планирования следовало позволить делать все, пока они не добьются желаемого результата. Турман Арнольд, теоретик, создавший новую «религию правительства» и директор антитрестовского отдела Рузвельта, ушел от типичной для либералов антипатии по отношению к картелям, монополиям и трестам, сделав акцент на потреблении.
Все это происходило с молчаливого согласия либерального истеблишмента, также известного как «новый класс» менеджеров, экспертов и технократов. Идея заключалась в том, что умные люди должны быть защищены от правил хаотического капитализма и вульгарной политики. «Передовой опыт» из таких областей, как предпринимательство и инженерное дело, следовало применить в политике."
В данной книге приведено большое количество конкретных примеров на эту тему

Re: что на первый взгляд должно противоречить интересам

[roadreader.livejournal.com]

Да, удивительные факты. Добавлю, что в этой "игре на выживание", слабость и внезапная смерть Корпораций в возможности их национализации, такое случалось уже и не раз, и слабость Государства в подкупаемости его членов по отдельности и оптом. При этом ТНК научились и тратят большие деньги на лоббирование своих интересов и на качественные прогнозы и сценарии развития событий в горячих, или даже теплых по их мнению точках, да и сам факт их глобального расширения лучшая гарантия их устойчивости, тогда как коррупция государственных членов растет, прямая или "на хорошее дело" для особо идейных.

Причем последние полтора года жизни с вирусом лишь существенно ускорили этот процесс укрепив корпорации-гиганты и скомпрометировав компетентность, или какие либо остатки таковой, большинства государств. Победители практически предопределенны. Новый мир, новый порядок..