(no subject)

[noislam]

Второй (после Шевченко) исламист России Гейдар Джемаль, рассуждает на тему Халифата в статье  Халифат или в чём должен быть стержень исламской политики на последнем этапе истории. Что

Это должно было случиться. Понимание мусульманами того, что Халифат реально строится и строится при активном участии элит. Это понимание приводит к 2 важным мыслям. Первая - зачем, вторая - насколько этот халифат соответствует исламу. Потому что ислам, как идеология описывает вполне конкретное государство, которое не может абсолютно идеально соответствовать потребностям глобализации. Это ПОЧТИ то что нужно с точки зрения элит, но знатоки ислама видят различия.
Для нас важно выделить три момента которые видят продвинутые в политологии мусульмане :

1. Создание Халифата проводится прежде всего не мусульманами а западными элитами.
2. Цели создания Халифата и некоторые его особенности не совпадают с исламом и служат интересам мировой элиты.
3. Халифат создается как элемент глобальной системы Нового Мирового Порядка.

Немного цитат.
"...любой, кто будет избран сегодня на высший пост священного лидера всех мусульман, будет по необходимости неправедным халифом...."
"восстановленный Халифат будет в лучшем случае воспроизведением Османского халифата времён упадка."
"... может ли стать реальностью Халифат в сегодняшних условиях — буде он состоится — без согласия на него куфра?"
"Золотой динар как финансовая база объединения мусульманских экономик не создан..."
"В этих условиях появление Халифата может означать одно: Запад согласился на этот проект с определёнными целями. С какими?" -  "...халифат будет интегральной частью мировой Системы."  "мировая Система не прочь получить такой, вернувшийся к позднеосманскому образцу, управляемый халифат. И комфортное пребывание офиса Хизб-ут-Тахрир в Лондоне и каирская речь Обамы, и сотрудничество спецслужб и спецназов западных стран с отдельными группировками мусульман являются сигналами того, что такая версия халифата возможно уже сейчас готовится по дорожной карте, разработанной в какой-нибудь rand corporation."
 "...Запад искушён в неограниченно гибкой интриге и может идти на такие экзотические ходы... Запад получает в таком халифате очень много бонусов."
 "...мусульмане... превращается в одну всего лишь из цивилизаций под кураторством Мирового правительства..."
"мусульмане получают жёсткое и безальтернативное в политическом и теологическом плане центральное руководство."
 "Турецкий пример демонстрирует как легко поменять цивилизационную матрицу даже в стране, которая была становым хребтом политического Ислама в течение шестисот лет. Это произошло благодаря тому, что данная страна подчинялась централизованному правлению, а это управление полностью контролировалось Западом."
"Проект халифата есть превращения ...узкользающей от врага водной стихии великого человеческого моря в замороженную глыбу льда, на поверхности которой можно вырубать любые кощунства."
"Многие мусульмане сегодня уже не осознают того, что для Ислама быть частью мирового порядка — позорно и преступно"

Comments

[noislam.livejournal.com]

Черный юмор.

[ten-samuraja.livejournal.com]

Дык, простенько так:

1) Олигархов - под расследование с конфискацией;
2) азиатов - на родину;
3) горцев - обратно в горы, и чтоб тихо там;
4) а "кому на Руси жить хорошо" - под люстрацию.

При выполнении этих 4-х условий "пусть царствует любимый падишах вечно" :)

[noislam.livejournal.com]

Путин своих хозяев олигархов не тронет, и прибылей от дикарей не лишит.
Короче, ЕСЛИ У БАБУШКИ БОРОДА И ЧЛЕН, ТО ЭТО ДЕДУШКА А НЕ БАБУШКА, ИЛИ ВЫРАЖАЯСЬ ПО ДРУГОМУ, ПУТИН НЕ МОЖЕТ ЛИШИТСЯ СВОИХ АТРИБУТОВ ИБО ЭТО УЖЕ БУДЕТ ДРУГАЯ СУЩНОСТЬ.

[noislam.livejournal.com]

Ну у меня к нему личные счеты: генералов Лебедя и Рудченко дал олигархам казнить.
И еще независимую судебную систему разрушил (со слов знакомых судей).
И еще СМИ свободные уничтожил.
И еще полиция теперь не на закон работает (хотя раньше пыталась) а открыто на мафию.
Выборы в думу сфальсифицировал.
Короче говоря, первая притензия - ОН ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИЛ НЕЗВАИСИМОСТЬ ВСЕХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ, ТО ЕСТЬ ЗАДУШИЛ МЛАДЕНЧЕСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ В РФ ПРЯМО В ЛЬЛЬКЕ.

ВТОРАЯ ПРИТЕНЗИЯ - РАЗВОРОВЫВАНИЕ РФ В ИНТЕРЕСАХ ОЛИГАРХОВ, ОБ ЭТОМ МНОГО ПИСАЛИ. ФАКТИЧЕСКИ ВСЯ ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РАЗВОРОВАНА.

ТРЕТЬЯ ПРИТЕНЗИЯ - ТИХАЯ ОТДАЧА КИТАЮ ОГРОМНЫХ ТЕРРИТОРИЙ. МНЕ ОБИДНО ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО МОЙ ДЕД ЗА ЭТИ В ТИХУЮ ПОДАРЕННЫЕ КИТАЕСАМ ЗЕМЛИ ВОЕВАЛ ЗРЯ.

ЧЕТВЕРТАЯ - УНИЧТОЖЕНИЕ НАУКИ В РФ. ПРИ ПУТИНЕ-ЕЛЬЦИНЕ РФ ПОКИНУЛО 70% ДОКТОРОВ ТОЧНЫХ НАУК. И КОНЦА ЭТОМУ НЕТ. ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАК ХОРОШО Я ОСВЕДОМЛЕН О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В СКОЛКОВО.

ПЯТАЯ - КРЫШЕВАНИЕ УБИЕЦ ЛИСТЬЕВА, ПОЛИТКОВСКОЙ И ЕЩЕ ТРЕХ ДЕСЯТКОВ ЖУРНАЛИСТОВ. Я ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО ДЕЛАЕТ НЕ ОН ЛИЧНО, НО ИМЕННО ОН СОЗДАЛ СИСТЕМУ, ГДЕ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНО.

ШЕСТАЯ - ПОД ПРЕДЛОГОМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РФ, ОБЕСПЕЧИВАЕТ ДЛЯ СВОИХ ХОЗЯЕВ БИЗНЕСС НА КРОВИ: СНАБЖЕНИЕ ОРУЖИЕМ ТЕРРОРИСТОВ, РАСПОСТРАНЕНИЕ НАРКОТИКОВ, СОЗДАНИЕ НЕВООБРАЗИМОЙ СИСТЕМЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И Т.Д.

СЕДЬМАЯ - ПРИВИВАЕТ ЛЮДЯМ ДУРНОЙ ВКУС. СВОИМ ХАМСТВОМ В ЭФИРЕ, РАЗВРАЩЕНИЕМ МОЛОДЕЖИ ЧЕРЕЗ НАШИСТОВ, ПРОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ (ОСОБЕННО ШКОЛ) ЧЕРЕЗ ТАКИЕ "ВЫБОРЫ".

ВОСЬМАЯ - УНИЧТОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ.

ДЕВЯТАЯ - "ПРИНУЖДЕНИЕ" ОТ БЕЗВЫХОДНОСТИ К ИММИГРАЦИИ НАИБОЛЕЕ ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ЛЮДЕЙ.

ДЕСЯТАЯ - ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА РФ ПОТЕРЯЛО БОЛЬШЕ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕМ ОТ ГИТЛЕРА.

Я МОГУ ПРОДОЛЖАТЬ ДО УТРА И ДАЛЬШЕ, ИБО МЕРЗАВЕЦ ОН РЕДЧАЙШИЙ. ТОЛЬКО ЗАЧЕМ? ОДНОГО НАРУШЕНИЯ ДУХА КОНСТИТУЦИИ ДОСТАТОЧНО.

[soloroma.livejournal.com]

у них запущенный триппер в лобовом отсеке...и вникать не стоит в бредятину-все равно в жизни все не так было, есть и будет..
не с их уровнем развития рассуждать

[noislam.livejournal.com]

конечно, но все равно мне было интересно.

[ten-samuraja.livejournal.com]

<<Запад согласился на этот проект с определёнными целями. С какими?>>

А с какими целями тот самый "Запад" вваливал $$ сотни миллионов (на нынешние деньги - десятки миллиардов) в милитаристскую индустриализацию СССР и 3-го Рейха? Ладно, допустим, многие западные интеллектуалы, включая А. Эйнштейна, например, увлекались коммунистическими идейками (сами баланду в бараке так за всю жизнь и не похлебавши). Но, не припоминаю я что-то, чтоб какие-то западные интеллектуалы увлекались нацизмом.

Опять же, интеллектуал - он существо тонкое, загадочное. Бизнесмен Форд действительно увлекался нацизмом. Точнее, экономическими успехами Рейха. Но Форд - один такой, а остальные - прагматики. И если дают деньги, то под проценты и гарантии. Гитлер в этом отношении проявил удивительную порядочность: американцы уже Париж отбили, а на счета американских банкиров и промышленников в Швейцарии продолжали капать %%. А Сталин повёл себя как жлоб: раз кинул, второй кинул, потом кидал безостановочно, ещё и западных (!) специалистов по лагерям гноил, а они всё несли и несли деньги и военные технологии. Прагматики, да!

Итог? - Пепелище на месте Европы, и негр-оккупант за секс в подворотне даёт француженке 1 чулок - "а за вторым второй раз придёшь" + "План Маршалла", по сравнению с которым у этого негра условия прям сахарные. Халифат финансируется и всячески продвигается в надежде на повтор того же итога.

[noislam.livejournal.com]

Хорошие историки говорят что история никогда не повторяется, в отличии от заезженой фразки про фарс и трагедию. Но когда я вижу что сейчас делают элиты для Халифата и ислама, и сравниваю с тем, что они делали для Рейха и фашизма, то я нахожу больше аналогий чем различий. Хоть и история не повторяется.

[ten-samuraja.livejournal.com]

Рейх - вспомогательный фактор. Подумайте, сколько дней продержалась бы против коммунистической агрессии в 1941 году любая европейская страна, включая Францию и веймарскую демилитаризованную Германию? Неделю максимум. Но задача-т была не в коммунистической Европе, а в Европе разрушенной. А для этого на пути коммунистической агрессии должен был стоять Гитлер. - в свою очередь Сталин, фактически приведший нацистов к власти в Германии, тоже был заинтересован в Гитлере: нацисты завоёвывают большую часть Европы, уничтожают государства, разоружают армии, а потом приходят добрые коммунисты и всех освобождают. А добрый А. Эйнштейн из далёкого Нью-Йорка пишет в Нобелевский комитет, чтоб спасителю Европы т-щу Сталину дали Нобелевскую премию мира.

В итоге каждый получил причитающееся, а кто-то снял банк.

[noislam.livejournal.com]

Посмотрите школьные учебники истории США. Отрезвляет. То что пишет об этом Гейдар это, хоть и шокирующая, но абсолютная правда. Ведь меня трудно упрекнуть в любви к исламистам, не так ли? Однако в данном случае он абсолютно прав. Откуда такая дичь, что фашистов к власти привел Сталин? При всем моем отрицательном к Джугашвилли отношении я с Вами категорически не могу согласиться. Просто посмотрите кто дал Гитлеру деньги на приход к власти, и кто поддержал фашистов в самом начале становления.

[vintagecd.livejournal.com]

Гитлеру дал деньги крупный промышленный капитал и не только немецкий, но и английский и американский.Сразу после прихода к власти Гитлер получил транш на миллиард долларов от англо-саксонских капиталистов (если перевести на нынешние деньги это сотни миллиардов).Основной целью было буфферное тоталитарное государство между капиталистическим Западом и коммунистической Россией.Но Гитлер пошел дальше.Элиты пересторались.
В случае Ближнего Востока элиты сначали пробывали там строить демократию,обожглись с этим в Ираке и решили в связи с невозможностью утверждения западной модели демократии в регионе отдать управление регионом СА.

[noislam.livejournal.com]

Главные действующее лицо со стороны США это не "американский народ" а ФРС. Поэтому главный итог это НЕ разрушенная Европа, а то, что благодаря этому сделали:
1 - $ мировая валюта "обеспеченная" золотом.
2 - МВФ.

[ten-samuraja.livejournal.com]

Тут опять список можно продолжать. Например, деструкция британской и французской колониальных империй...

[vintagecd.livejournal.com]

Здесь важный момент что Гейдар Джемаль- мусульманин шиит,а в гипотетическом суннитском Халифате места для шиитского Ирана нет или есть но отнюдь не как лидера исламского мира.Гейдар Джемаль зато поддерживает Иран в его попытках построения "своего" шиитского Халифата.В результате "арабской весны" лидером сегодняшнего арабского мира являетса Саудовская Аравия,ее нынешнее положение вещей вполне устраивает т.к превращение ближневосточных режимов из светских в клерикальные дает СА мощнейшие рычаги управления всем Ближним Востоком.А для светских арабов которые тоже есть и шиитская и суннитская религиозная модель управления обществом делают жизнь только хуже.Весна не получилась...

[ten-samuraja.livejournal.com]

А кто сказал, что её делали в интересах арабов? - с тем же успехом можно допустить, что большевицкую революцию делали в интересах русских, а переворот 1933 года в интересах немцев.

[noislam.livejournal.com]

Черт побери, пока писал ответ, уже опередила. Быстрая.

[ten-samuraja.livejournal.com]

Та ведь ТЕНЬ :)

[noislam.livejournal.com]

Абсолютно с Вами согласен во всем, кроме последней фразы. Весна как раз получилась. То что хотели, элиты сделали. А то что арабы пролетели послушав запад и попав в лапы исламистов, так это уже их проблемы. Это не их игра, ими играют.

[bindigos.livejournal.com]

Гейдар, он все таки первый. Шевченко несколько позади. Как в плане личной харизмы, как в плане медийности, так и в плане идеологии и внятности. На счет того, что Джамаль - шиит, и, возможно, суфий, и в сунитском халифате ему месте нет - ерунда. На текущем этапе строительства халифата это значения не имеет. Это в Эмиратьах, Саудии и других странах первого круга суниты с шиитами на одном гектаре не сядут, а в целом - чем дальше от Меккии - тем легче они уживаются.
А вообще халифата можно не боятся. В силу того, что мусульмане не способны объединиться. Только возникает какой нибудь вопрос о малейшем единстве, будь то политическое, будь то экономическое, то сразу начинается грызня - кто будет рулевым. Так что... на пути к халифату положат много, но самого халифата не будет. Вот. к примеру, русские и поляки - славяне. Но представить, что возможно какое либо панславянское объединение между ними - невозможно. А у мусульман все закрученно еще тоньше и глубже.

[noislam.livejournal.com]

Я все время вижу именно Шевченко, и в сотни раз реже Гейдара. И на Эхе и в зомбоящике (через интернет), и в политике (поклонная), президентский совет и т. д. То что Гейдар на порядок грмотнее, умнее и хитрее - это очевидно, но его не так "много" как Шевченко, поэтому я поставил его на первое место.
Нвсчет шеитства, судя по статье, для него значение имеет. Теперь о "не боятся Халифата". Боятся вообще контрпродуктивно. Однако факт, что Халифат строят и во главу ставят саудитов а так же создали противовес - Иран - очевидно. Те же противоречия о которых Вы говорите между шиитами и сунитами - это и есть один из главных факторов управления - из-за нелинейности отклика, таким хаосом относительно легко управлять.
То есть наличие сунит-шеитских протиоречий не только не мешает созданию Халифата (как могли бы думать те, кто не понимает кто строители), но и обосновывает его структуру. Сама по себе такая структура это "кипящее" состояние с перманентными терактами и столкновениями, обеспечивающими необходимость контроля населения.
Еще раз. Этот аргумент против Халифата (возникновения и стабильности), на самом деле ЗА (потому что возникает прежде всего по по воле элит, и как раз требует метостабильного, динамического состояния).

[bindigos.livejournal.com]

Тут еще есть несколько мутных моментов. Прежде всего такой, что Халифат, как форма, не прописан в Коране или каких либо толкованиях и свидетельствах. То есть - всегда будет тот, или те, кто скажет - "это не по заповедям". То есть, чем объемнее будет строительство халифата, тем более сильные процессы энтропии будут в нем происходить. Халифат жив пока он существует как идея. Причем - идея объеденяющая. В силу зачаточного состояния исторической науки в исламе, понимание реалий у проводников халифата на уровне наших народовольцев-рахметовцев 19 века - "наша миссия - разрушить, а потомки будут умнее - и на руинах сделают все с чистого листа, как надо". При этом у большинства мечтающих о халифате нет и грамма понятия,что как явление халифат должен включать не только религиозную, но и финансовую, судебно-правовую, военную, и тд. и тп. системы. И быть инегрированным в мировую систему, которая уже существует. А те, у кого есть это понимание, опять таки не смогут договориться, в силу большей или меньшей степени консерватизма. И так, как способность к компромисам в мире ислама воспринимается как слабость, то опять таки чем ближе к торжеству халифата будет подходить исламский мир, тем большая взаимная резня в нем будет. То есть - чисто марксово-ленинский конфликт, когда первый говорил, что коммунизм возможен только когда весь мир подойдет к этой стадии, а второй - о его возможности в отдельно-взятой стране, с последующим распространением на другие страны по мере их готовности. Правильность или неправильность марксистого взгляда проверить уже не удасться, а вот неправильность ленинского взгляда доказанна историей.

[vintagecd.livejournal.com]

Как раз Халифат имеет не только идейное но и религиозное основание.Где то читал что на каждом собрании ЛАГ есть традиция что все руководители арабских стран фотографируясь стоят с понурыми головами,мол им не удобно перед Мухамедом что до сих пор не создан Халифат.И обсуждения обще-арабской валюты которые уже давно ведутса из этой серии.А результате клерикальных переворотов и усиления влияние Саудовской Аравии Халифат близок как никогда.Америка поддержит Халифат по многим причинам.России он крайне не выгоден,так как будет инкубатором террористов всех мастей настроенных к тому же анти-российски.Поэтому Россия поддерживает Сирию.Иран же со своей ядерной бравадой смог запугать даже Россию и Китай(кому нужны фанатики с ядерной бомбой у собственных границ),сейчас уже пошли подвижки что Иран останетса один и его раздавят.

[geber1.livejournal.com]

+1000000
так и есть на смом деле . Тогда почему этот бpед навязывают ? Я согласень с Джемалем что это делает Запад