Второй (после Шевченко) исламист России Гейдар Джемаль, рассуждает на тему Халифата в статье  Халифат или в чём должен быть стержень исламской политики на последнем этапе истории. Что

Это должно было случиться. Понимание мусульманами того, что Халифат реально строится и строится при активном участии элит. Это понимание приводит к 2 важным мыслям. Первая - зачем, вторая - насколько этот халифат соответствует исламу. Потому что ислам, как идеология описывает вполне конкретное государство, которое не может абсолютно идеально соответствовать потребностям глобализации. Это ПОЧТИ то что нужно с точки зрения элит, но знатоки ислама видят различия.
Для нас важно выделить три момента которые видят продвинутые в политологии мусульмане :

1. Создание Халифата проводится прежде всего не мусульманами а западными элитами.
2. Цели создания Халифата и некоторые его особенности не совпадают с исламом и служат интересам мировой элиты.
3. Халифат создается как элемент глобальной системы Нового Мирового Порядка.

Немного цитат.
"...любой, кто будет избран сегодня на высший пост священного лидера всех мусульман, будет по необходимости неправедным халифом...."
"восстановленный Халифат будет в лучшем случае воспроизведением Османского халифата времён упадка."
"... может ли стать реальностью Халифат в сегодняшних условиях — буде он состоится — без согласия на него куфра?"
"Золотой динар как финансовая база объединения мусульманских экономик не создан..."
"В этих условиях появление Халифата может означать одно: Запад согласился на этот проект с определёнными целями. С какими?" -  "...халифат будет интегральной частью мировой Системы."  "мировая Система не прочь получить такой, вернувшийся к позднеосманскому образцу, управляемый халифат. И комфортное пребывание офиса Хизб-ут-Тахрир в Лондоне и каирская речь Обамы, и сотрудничество спецслужб и спецназов западных стран с отдельными группировками мусульман являются сигналами того, что такая версия халифата возможно уже сейчас готовится по дорожной карте, разработанной в какой-нибудь rand corporation."
 "...Запад искушён в неограниченно гибкой интриге и может идти на такие экзотические ходы... Запад получает в таком халифате очень много бонусов."
 "...мусульмане... превращается в одну всего лишь из цивилизаций под кураторством Мирового правительства..."
"мусульмане получают жёсткое и безальтернативное в политическом и теологическом плане центральное руководство."
 "Турецкий пример демонстрирует как легко поменять цивилизационную матрицу даже в стране, которая была становым хребтом политического Ислама в течение шестисот лет. Это произошло благодаря тому, что данная страна подчинялась централизованному правлению, а это управление полностью контролировалось Западом."
"Проект халифата есть превращения ...узкользающей от врага водной стихии великого человеческого моря в замороженную глыбу льда, на поверхности которой можно вырубать любые кощунства."
"Многие мусульмане сегодня уже не осознают того, что для Ислама быть частью мирового порядка — позорно и преступно"

Суд Индии постановил, что Google, Facebook, а также еще 19 интернет-компаний должны разработать механизм, отслеживающий и удаляющий контент, который мог бы быть оскорбительным для последователей ислама, иудаизма, христианства и прочих религий. Совершенно очевидно, что такой страшный закон мог быть принят ТОЛЬКО ПРИ ДАВЛЕНИИ СО СТОРОНЫ МУСУЛЬМАН.  Судебный процесс был начат после того, как на интернет-компании поступила жалоба о наличии на их сайтах оскорбительных изображений. Иск подали муфтий Айджаз Аршад Казм и журналист Винай Рей. То есть союз толерастов и мусульман против базовых свобод проявлен в чистой форме. Решение суда опирается на закон, продлавленный элитами и мусликами в Индии в минувшем году, согласно которому власти могут потребовать, чтобы интернет-компания удалила оскорбительный контент в течение 36 часов после поступления жалобы. В данном случае суд постановил не просто удалить контент, а разработать механизм по его блокировке и предоставить отчет по проделанной работе через две недели. "Мы изучили и заблокировали требуемый контент поисковика Google, видеохостинга YouTube и хостинга для ведения блогов Blogger", - заявила пресс-секретарь Google в Индии Парома Рой Чодхари, не уточнив, какой именно контент был заблокирован.
Таким образом, скажем этот журнал в Индии подлежит блокировке, потому что вопрос "оскорбительности" рисунка решает не суд, а компьютер. Речь идет о нарушении права на свободу информации каждого второго пользователя сети, где такое право еще было.
Начиная с сегодняшнего дня, можно сказать, что подавляющее большинство пользователей интернета получают сильно фильтрованный контент. Правду об исламе же, могут пока еще получить Китайцы, США, РФ, Европа, Австралия, Канада и др. В странах же где исламское население стало более 30% - нет. То есть там, где побеждает (или просто нарастает) ислам, умирает свобода.
Фантастически выглядит ситуация, когда столь масштабное событие практически не отмечается в СМИ, вместо того что бы стать главной новостью.
НМП пришел сегодня в Индию, мыслепреступники, Большой Брат о вас думает. 

1. Внесудебные казни: убийства граждан по подозрению что они "враги государства". Президент официально может заказать убийство любого гражданина по подозрению в сотрудничестве с террористами.
2. Бессрочного содержания под стражей: Военные вместо полиции, и никаких процессуальных прав у граждан.
3. Произвольное правосудие: Президент, а не закон теперь определяет подследственность будет ли подозреваемый судим в в федеральном суде или в военном трибунале.
4. Несанкционированные обыски.
5. Аресты и суды на основании секретных данных. Таким образом у граждан отнято право на открытое судебное разбирательство.
6. Действия однозначно классифицируемые как военные преступления теперь разрешены.
7. Введение института секретных судов.
8. Иммунитет от судебного преследования для компаний которые "помогают шпионить за собственными гражданнами без санкций суда".
9. Постоянный мониторинг граждан: передвижения любого (каждого) гражданина могут быть отслежены через различные технические системы (GPS, WiFi и др.) БЕЗ КАКОЙ ЛИБО САНКЦИИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ.
10. Выдача людей, в том числе граждан США в другие страны без решений судов и соблюдения формальностей. Обычно используется для проведения пыток в других странах. Такая система существовала в  Сирии, Саудовской Аравии, Египете и Пакистане и всегда критиковалась США.

Источник