(no subject)
Mar. 9th, 2017 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislam На https://www.WIKILEAKS.org/ciav7p1/ появились новые данные прямо указывающие на противозаконную деятельность ЦРУ.
Доказано, что ЦРУ взламывает все до чего дотягивается: от смартTV до смартфонов. И все это вообще без разрешения суда - американский закон не защищает не американцев. Как бы и не люди. Речь не идет о слежке за террористами, речь идет о полном и тотальном сборе данных обо всех.
При этом, ЦРУ оказывается стандартно выдает себя за русских, или китайцев.
Таким образом, государственная структура совершает действия, которые согласно законодательства большинства стран является особо тяжким преступлением. В самих США за такие действия осуждают на десятки лет тюрьмы. Государственные служащие США посылают вредоносный код на всё, что можно взломать, вплоть до постоянного прослушивания разговоров в домах законопослушных граждан через TV.
В связи с этим возникает несколько интересных вопросов:
1. Поскольку ЦРУ согласно американским законам имеет право посылать вредоносный код на любую технику любого человека, если он не американец, то не логично ли и другим странам декриминализировать подобные действия в отношении американцев?
2. Нарушение приватности является уголовным преступлением. Можно ли обращаться в суды по поводу преступлений совершенных ЦРУ против граждан в других странах: Германии, Франции, и т.д.
3. Не является ли борьба с терроризмом простым прикрытием для тотальной слежки, поскольку общий ущерб от потери приватности на много порядков выше угрозы терроризма. У меня вообще создалось устойчивое впечатление, что терроризм "придуман" и стимулируется элитами именно для этого.
PS
Просто в качестве примера, родной Израиль. У нас угроза терроризма невероятно высока. Однако, в ДТП погибает в десятки и сотни раз больше людей, чем от террористов. Смертность от ДТП легко можно снизить в десятки раз, просто сделав налоговые льготы для автомобилей Tesla.
Я понимаю, что снизится потребление бензина настолько, что значимо упадут поступления налогов с него. С другой стороны, на "борьбу с террором" тратятся гигантские деньги.
Думаю правильно и стимулировать приобретение населением машин Тесла (электрических беспилотников), и бороться с терроризмом. Причем первое сегодня важнее.
Доказано, что ЦРУ взламывает все до чего дотягивается: от смартTV до смартфонов. И все это вообще без разрешения суда - американский закон не защищает не американцев. Как бы и не люди. Речь не идет о слежке за террористами, речь идет о полном и тотальном сборе данных обо всех.
При этом, ЦРУ оказывается стандартно выдает себя за русских, или китайцев.
Таким образом, государственная структура совершает действия, которые согласно законодательства большинства стран является особо тяжким преступлением. В самих США за такие действия осуждают на десятки лет тюрьмы. Государственные служащие США посылают вредоносный код на всё, что можно взломать, вплоть до постоянного прослушивания разговоров в домах законопослушных граждан через TV.
В связи с этим возникает несколько интересных вопросов:
1. Поскольку ЦРУ согласно американским законам имеет право посылать вредоносный код на любую технику любого человека, если он не американец, то не логично ли и другим странам декриминализировать подобные действия в отношении американцев?
2. Нарушение приватности является уголовным преступлением. Можно ли обращаться в суды по поводу преступлений совершенных ЦРУ против граждан в других странах: Германии, Франции, и т.д.
3. Не является ли борьба с терроризмом простым прикрытием для тотальной слежки, поскольку общий ущерб от потери приватности на много порядков выше угрозы терроризма. У меня вообще создалось устойчивое впечатление, что терроризм "придуман" и стимулируется элитами именно для этого.
PS
Просто в качестве примера, родной Израиль. У нас угроза терроризма невероятно высока. Однако, в ДТП погибает в десятки и сотни раз больше людей, чем от террористов. Смертность от ДТП легко можно снизить в десятки раз, просто сделав налоговые льготы для автомобилей Tesla.
Я понимаю, что снизится потребление бензина настолько, что значимо упадут поступления налогов с него. С другой стороны, на "борьбу с террором" тратятся гигантские деньги.
Думаю правильно и стимулировать приобретение населением машин Тесла (электрических беспилотников), и бороться с терроризмом. Причем первое сегодня важнее.
no subject
Date: 2017-03-12 11:24 am (UTC)Более того, вы называете это "выдуманной" проблемой?! То есть власть сварщика-идиота в Швеции - выдумана?! Ржавый пояс США - выдумка?! Комиссарье в ЕС - сказка?! Доведенные леваками до предела Франция и Нидерланды - фантазия?! Комсомолка Меркель в Германии в качестве многолетнего канцлера мираж?!
При чем здесь гонения на гомосексуальстов в Англии? Я прекрасно знал историю Тьюринга до выхода в прошлом году об этом фильма. При чем тут это?!
Вы можете НОРМАЛЬНО вести дискуссию? Вот есть проблема и есть объяснение и возможные пути решения.
Вы заявляете (очень похоже на одного литературного героя), что ни я не Латынина не правы. При этом вы даже не удосуживаетесь сказать в чем именно: что нет проблемы? ошибка в математике? нет принципиально решения или вам не нравятся предложенные для примера варианты?
Это же просто невообразимо, вы уже несколько раз написали на эту тему и все что вы написали с точки зрения логики - шум.
Что касается ислама, то тут все гораздо сложнее и я просто рекомендую пройти по тегу "Ислам - это идеология".
И последнее: вы абсолютно неправильно поняли Латынину, если подумали, что она против демократии. Она за то, чтобы её форма была соответствующей реальности. И предложенные ею и другими умными людьми варианты НИКАК НЕ НАВРЕДЯТ ВРЕМЕННО БЕЗРАБОТНЫМ ЛЮДЯМ. По одним вариантам, им предложат деньги. По другим, у них останется право голосовать по итогам годового баланса. Но ведь не в этом дело. Дело в том, как отсечь от принятия важнейших решений социально токсичную массу, которая генерирует самовоспроизводство математически строго при сегодняшних законах.
Боюсь вы не понимаете о чем речь. По крайней мере вы не разу не высказались по существу дела.
no subject
Date: 2017-03-12 11:41 am (UTC)Что касается мурзилки, заявляющей (включая заголовок), что она против демократии - и дальше на 100500 знаков перечисляет преступления коммунячьих людоедов - это и есть ложь против демократии, причём абсолютно наглая, отвратительная ложь.
Временно или не временно безработный - используется против ВСЕХ безработных и разумные люди это отлично понимают. Так что не надо уводить от темы. О роботизации тоже говорили, что в очень близком будущем БОЛЬШИНСТВО будут "бездельниками" и в этом нет абсолютно ничего отрицательного: роботы пашут и кормят, а люди занимаются творчеством и не вынуждены пахать на дядю за корку хлеба. Идеальное общество без насилия и принуждения.
Ну а другие пункты повторять не буду - вы всё равно не читаете и опровергнуть не можете. Так что пора заняться своим постом.
no subject
Date: 2017-03-12 01:56 pm (UTC)У вас нет ни одного "аргУмента" вероятно потому что вы не понимаете предмет обсуждения. Теперь я в этом уверен почти наверняка.
Вы не понимаете, что люди с отрицательным подоходным налогом будут выбирать при существующих демократических процедурах коммунистических диктаторов. Причем не понимаете, что это следует математически и подтверждается на практике.
Вместо математического анализа, или анализа практических результатов такого положения, вы как попугай повторяете ваш взгляд на статью Латыниной. Он примитивный и неправильный. Примитивный, потому что вы Латынина считает образцом современной организации общества демократические процедуры, но ДРУГИЕ, как например, в Сингапуре или Гонконге.
Название же, хоть и привлекает читателя, но по смыслу безусловно не идеальное, ибо невнимательные люди могут воспринять его буквально. Тут я соглашусь, хотя никогда именно так на это название не смотрел.
Преступления коммунячьих людоедов - это не ложь против демократии, а примеры того, как левые убивают демократию с помощью устаревших процедур, и попытки понять как этого избежать.
Если у вас, есть действительно что возразить по сути вопроса (как математически обеспеченный приход левых к власти при всеобщем избирательном праве), или по реальным примерам сегодняшнего дня (Франция, Швеция, некоторые города США, где это уже случилось), то я с удовольствием это обсужу.
Иначе, вы просто повторяете одно и то же не относящееся к делу, и после того как вам на это указывают несколько раз, уже в прямой и явной форме "обижаетесь" и заявляете, что у меня нет аргументов на вашу попугайщину.
Удивительно, но вы дискутируете реально как в одном рассказе, постараюсь его найти.
no subject
Date: 2017-03-12 03:40 pm (UTC)Ладно, обвинения в троллинге это уже моветон, так что читайте мой новый пост на обсуждаемую тему и CU in next life.