Законодательно запретить исламизм

Вот увидел твит. Куча уважаемого народа его ретвитнула не вдумавшись в суть.
Речь об этом событии. Путинские пропагандоны показали положительный твит правой журналистки-политика не упоминув об обструкции у нее на родине, когда Лондонские лейбористы её прессовали.
Ошибка ебанутых в том, что их мир черно-белый. А рефлексы, как у лягушки без головы. То есть, если путинские журнашлюхи что то ляпнули, то истина гарантированно противоположная. Да, такое поведение экономит мышление, и в большинстве случаев правильное. НО НЕ ВСЕГДА. Иногда нужно немного вникнуть.
Просто прочтем более развернутую информацию, и подумаем над 2 вопросами:
1. Врет ли она?
2. Ошибается ли она во всем?

Итак, ебанутые, эта тетка сделала и делает для улучшения мира больше, чем вы все вместе взятые. Где вы, придурки, увидели ложь? Что в полицейском государстве Россия иностранец чувствует себя более защищенным? Вы просто не были в Лондоне. Я помню ночной Лондон в прошлом году, когда возвращался в гостиницу после салюта. Толпы в жопу пьяной молодежи, мусла с озабоченными рылами и мусор по всему городу по щиколотку (правда утром уже все было чисто), и полуголые девицы, почему - то несмотря на холод в носках, без обуви. Мне пофиг, нас было четверо (всей семьей) и в случае чего мы могли бы противостоять большой толпе, так что мы не боялись. Но мы так сказать родом из Ада (Советского Союза), плюс биографии и увлечение боевыми искусствами. Так что мы не в счёт. Но безусловно, она не врала про ЕЁ чувство защищенности. Не будем забывать, что в Лондоне более десятка лет мусло массово насиловало маленьких белых девочек, при полном одобрении полиции. И только сейчас, когда прогнали красножопых лейбористов, этим занялись суды. Так что как бы не было не приятно, она не соврала.
Не соврала она и про метро. В Лондоне есть красивые станции, но это как бы другой уровень. Первое что я увидел в Лондонском метро, это была крыса которая ела блевотину. Я не шучу. Хотел заснять, но крыска быстро убежала. Кстати, в NY ещё метро хуже. Ну и что? Она ОПЯТЬ НЕ СОВРАЛА. Качество метро не самое важное в стране. Более того, Я НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ, НО чем уебищнее страна, тем там лучше метро. Вот в Праге метро лучше чем в Лондоне, а в Лондоне лучше чем в NY, в Москве и Питере принципиально лучше, самое крутое видел на фото: метро в Северной Корее. 
Я не знаю почему так. Попытки спросить у знакомых жителей NY имели очень интересный ответ: "не знаю, никогда там не были". Так получилось, что знакомых возит лимузин, и ездят сами. И за десятки лет в NY там не побывал никто. Так что тайна пока не раскрыта, для меня лично, может просто в таких странах метро для быдла? Не знаю.
Так что тетка не наврала. А вот за что её подвергли обструкции, можно прочитать. Я бы за такое человека только бы уважал.
Вот что мы видим из статьи ебанутых, которые её ругают:
1.  Хопкинс постоянно выражала "ультраправые" взгляды, ее не раз обвиняли в расизме (очевидно леваки).
2. Африканских мигрантов, добирающихся по Средиземному морю до европейских берегов, она однажды сравнила с тараканами и заявила, что военный флот должен не дать им добраться до цели.
3. А о членах Палаты лордов (речь о временах господства лейбористов) она однажды высказалась так: «Если честно, я не возражала бы, если бы мы заперли их в комнате и отравили газом».
4. Её однажды похвалил в твиттере Дональд Трамп, назвав «уважаемым колумнистом» и поблагодарив за «сильные тексты о проблемах Великобритании с мусульманами». 
5. «22 погибших — их все больше... (жертвы теракта на Манхетене) Не будьте частью проблемы. Нам нужно окончательное решение». Это явная отсылка к известной нацистской формулировке «окончательное решение еврейского вопроса», что означало геноцид. На Хопкинс подали жалобу в полицию, тогда она исправила в своем твите слово final (окончательное) на true (настоящее).
Главный упор делается на то, что она ругает "Лондонстан" и хвалит миграционную политику Москвы. Все познается в сравнении. Да, Путин накачивает в Москву муслобыдло, но ребята, вы не видели Лондон. Поэтому просто заткнитесь, ебанутые.
Главное фактическое обвинение, в том что она пропутинская блядь. Так вот ребятки, что я вам скажу. Настоящие обожатели Путина находятся на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА.

ЕБАНУТЫЕ, ВАС РАЗВОДЯТ! Прочтите это https://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160119_brit_press
Не правые ваши враги, а левотные. Думайте лучше  и ваши поступки не будут столь идиотическими.

Участник «флотилии свободы» планировал теракт в Лондоне.

Англия проголосовала за выход из ЕС. И это при том, что правящая политическая элита Великобритании была против. Сейчас, конечно будет отставка Кэмерона и политическое землетрясение в ЕС.
А чего, собственно говоря, ждало красножопое коммисарье из ЕС? После столь явной сдачи исламистскому врагу территории, после всей это евробюрократии и антисемитизма, после полного отказа от политической самостоятельности стран-членов ЕС и фактической передачи территории под внешнее управление США? Британцы в целом, оказались способны сказать - нет.
Момент, когда я понял, что страны ЕС фактически стали колониями США (не теоретически, исходя из финансовой аналитики, а реально так ПРОЧУВСТВОВАЛ как это), были даже не законы и голосования в ООН. Это были биографии лидеров стран ЕС и их министров, на фоне их передвижений в бюджетных авто и самолетах в эконом-классе.
Российские быдло-либералы (и такое есть! не все дураки становятся ватой, только процентов 90) радостно постят фотки того или иного европолитика сравнивая его с главарем российской хунты, полковником Путиным. При этом, биография европолитиков часто просто охренительная, особенно образование. Один шведский премьер-министр Стефан Лёвен чего стоит, все его академическое образование 48 недельные курсы сварщиков. Ну не хотят англичане такого, и я их прекрасно понимаю.
Потому что в отличии от того, что думают быдло-либералы, ничего плохого нет в том, что бы первое лицо государства охранялось и имело возможность путешествовать на саммиты хотя бы на уровне президента сотой по размеру фирмы из своей собственной страны. Если не на своем самолете, то точно не в эконом классе.
Горе быдло-либералы постят популиские фотки про дешевые авто и тесные кресла вчерашних сварщиков, а сегодня премьеров почему то сравнивая их с полковником Путиным, вместо того, что бы сравнить с лидерами стран ещё не потерявшими независимость. Что то я не видел в эконом классе и в дрянном авто без охраны ни Обамы, ни Си Цзиньпина.
Великобритания решила что ей не попути с евроколхозом. Еврокомисары и их хозяева в США в трауре...

Еврей, мусульманин и христианин, все они приземляются в британском аэропорту. Мусульманин первым должен пройти паспортный контроль и не встречает каких-либо проблем. Христианин также легко его минует. Еврея же бесцеремонно арестовали и допрашивали в течение нескольких часов за «военные преступления».
Англия сегодня

17 октября в Лондоне левые и исламисты (две руки современных глобалистов) провели антиизраильскую демонстрацию при полном понимании властей.

Очередная ебанутая толлерастическая тварь "профессор" Лондонского университета Адам Динэм предложил внести запрет на разогревание в британских офисах аудиторской компании EY продуктов, которые могут оскорбить чувства верующих.
В список запретных для разогревания в микроволновках офисов компании продуктов следует включить сосиски, бекон и другую пищу, которая подпадает под религиозные ограничения.
Кроме того, Динэм рекомендует сотрудникам EY не хранить в общем холодильнике еду, которая может оскорбить религиозных коллег.
Идиоту, разжиревшему на грантах для толерастов удалось наглядно показать, что толерастизм под видом толерантности является проявлением крайней нетерпимости - то есть противоположностью толерантности. То есть предлагается возвести в правило крайнюю нетерпимость и сегрегацию, вплоть до невозможности ставить еду в один холодильник.
Толерантность, терпимость к иному, - это и есть противоположность сказанному. То есть, если у меня в офисе есть китаец,- любитель жаренных тараканов, то он их таки да, может держать в одном холодильнике со всеми. Дико, но не настолько, насколько выглядит дискриминирующим идиотская идея "профессора". Почему только авраамические религии? Как насчет запрета на говядину в индуизме? Как насчет веганов? Что делать с разделением мясного и молочного у евреев? Да мало ли что может быть ещё? В этом то и дело, что есть всего два пути. Первый - толерантность, это когда вы по возможности уважая друг друга проявляете терпимость (к тем же сосискам). Второй - толерастизм, когда под лозунгом "уважения к чужим традициям" делается мерзость. Вот на такие "исследования" и идет сейчас большая часть бюджета от комиссаров ЕС.

Макс Лурье
Би-би-си сообщает, что суд Манчестера приговорил к ПОЖИЗНЕННОМУ заключению 15-летнего школьника, признав его "особо опасным террористом".
Нет, юный герой никого не убил, никого не обезглавил. Он даже не бросал камни или бутылки с зажигательной смесью. Вся его вина состояла в том, что он неоднократно угрожал своим учителям физической расправой, а в его комнате была обнаружена деревянная шкатулка, с надписью «Исламское государство» на крышке.
Еще он писал интернет -сообщения своим единомышленникам - джихадистам в Австралии, призывая их устроить резню на параде в Мельбурне. И этого оказалось достаточным, чтобы суд расценил его действия как представляющие "значительную угрозу для общества".
Меня лично в этой связи интересует лишь один вопрос: сколько секунд провел бы в заключении такой "несовершеннолетний арабский подросток" , если бы его дело рассматривал БАГАЦ? В том случае, разумеется, если бы это дело вообще дошло до суда...